Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: ¿Cuál funciona mejor para ti?

Chef, Puppet, Ansible y SaltStack son herramientas DevOps utilizadas en toda la industria, incluidas en . Todas son herramientas de “administración de la configuración”, lo que significa que están diseñadas para implementar, configurar y administrar servidores. Pero, ¿sabe cuál de Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack es la mejor herramienta para la automatización de TI?

He escrito este blog para informarle los pros y los contras de cada una de estas herramientas, después de lo cual podrá decidir la herramienta más adecuada para las necesidades y el entorno de su organización. Estas herramientas son muy sencillas de usar pero lo suficientemente potentes para automatizar entornos complejos de aplicaciones de TI de varios niveles. Por lo tanto, en este blog “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack”, responderé muchas de estas preguntas.

Puede consultar la siguiente tabla para obtener una descripción general de las métricas en las que compararé estas herramientas.

Estos son muchos más factores sobre los que puede comparar estas herramientas. Profundicemos en cada herramienta y comprendamos la diferencia entre Chef, Puppet, Ansible y Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Disponibilidad

Permítanme comparar chef vs puppet vs ansible vs saltstack en función de la disponibilidad. Todas las herramientas están altamente disponibles, lo que significa que hay múltiples servidores o múltiples instancias presentes. Digamos, si su maestro principal o servidor falla, siempre hay un servidor de respaldo o un maestro diferente para tomar su lugar. Echemos un vistazo a cada herramienta una por una:

Jefe - Cuando hay una falla en el servidor primario, es decir, el servidor chef, tiene un servidor de respaldo que ocupa el lugar del servidor primario.

Marioneta - Tiene arquitectura multimaestro , si el maestro activo cae, el otro maestro ocupa el lugar del maestro activo.

Ansible - Se ejecuta con un solo nodo activo, llamado instancia principal. Si el primario se cae, hay una instancia secundaria que ocupa su lugar.

cómo lanzar un doble a un int

Pila de sal - puede tener múltiples maestros configurado. Si un maestro está inactivo, los agentes se conectan con el otro maestro en la lista. Por lo tanto, tiene múltiples maestros para configurar los minions de sal.

Facilidad de instalación

Cuando hablo de la facilidad de configuración, permítanme agregar mi experiencia personal porque cuando estaba instalando chef, puppet y saltstack, enfrenté algunos problemas, pero cuando estaba instalando Ansible, fue como un paseo. Así que centrémonos en cada herramienta una por una:

Jefe - El chef tiene una arquitectura maestro-agente. Servidor chef se ejecuta en la máquina maestra y el cliente Chef se ejecuta como un agente en cada máquina cliente. Además, hay un componente adicional llamado estación de trabajo, que contiene todas las configuraciones que se prueban y luego se envían al servidor central del chef. Por tanto, no es tan fácil.

Marioneta - Puppet también tiene una arquitectura maestro-agente. Servidor de marionetas se ejecuta en la máquina maestra y Clientes títeres se ejecuta como agente en cada máquina cliente. Después de eso, también hay una firma de certificado entre el agente y el maestro. Por lo tanto, tampoco es tan fácil.

Ansible - Solo tiene master ejecutándose en la máquina servidor, pero no hay agentes ejecutándose en la máquina cliente. Usa ssh conexión para iniciar sesión en los sistemas cliente o los nodos que desea configurar. La máquina virtual del cliente no requiere una configuración especial, por lo que es más rápida de configurar.

Pila de sal - Aquí el servidor se llama como sal Maestro y los clientes se llaman como sal minions que se ejecutan como agentes en la máquina cliente.

Además de este blog “Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack”, si quieres formarte con profesionales en estas tecnologías, ¡puedes optar por una formación estructurada de edureka! Haga clic a continuación para saber más.

administración

Antes de explicar la diferencia entre estas herramientas sobre la base de la gestión, déjeme decirle que el títere y el chef siguen las configuraciones de extracción y Ansible y Saltstack siguen la configuración de inserción. Debes preguntarte cuáles son estas configuraciones. En la configuración de inserción, todas las configuraciones presentes en el servidor central se enviarán a los nodos, mientras que, en la configuración de extracción, los nodos esclavos extraerán automáticamente todas las configuraciones del servidor central sin ningún comando.

Jefe - Necesitas ser programador para administrar las configuraciones ya que ofrece configuraciones en Ruby DSL. El cliente extrae las configuraciones del servidor.

Marioneta - No es muy fácil administrar las configuraciones ya que utiliza su propio lenguaje llamado Puppet DSL (Domain Specific Language). El cliente extrae las configuraciones del servidor. Está bastante orientado al administrador del sistema y hay una ejecución remota no inmediata.

que es logger en java

Ansible - Fácil de aprender a administrar las configuraciones, ya que utiliza YAML, es decir, otro lenguaje de marcado que se parece mucho al inglés. El servidor envía configuraciones a todos los nodos. Bueno para aplicaciones en tiempo real y hay ejecución remota inmediata.

Pila de sal - Fácil de aprender a administrar las configuraciones, ya que también usa YAML. El servidor envía configuraciones a todos los clientes. Ejecución remota inmediata

Escalabilidad

Las cuatro herramientas son altamente escalables. Suponga que necesita configurar alrededor de 50 nodos hoy y mañana digamos 500. No hay problema con estas herramientas. Puede manejar una gran infraestructura, solo necesita especificar la dirección IP y el nombre de host de los nodos que desea configurar y el resto de la tarea será manejada por estas herramientas. Por tanto, todas estas herramientas son altamente escalables.

Idioma de configuración

Jefe - Chef usa Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Tiene una curva de aprendizaje pronunciada y está orientada a los desarrolladores.

Marioneta - Puppet utiliza su propio lenguaje específico de dominio de marionetas (Puppet DSL). No es muy fácil de aprender y su sistema está orientado al administrador.

Ansible - Ansible usa YAML, es decir, otro lenguaje de marcado (Python). Es bastante fácil de aprender y orientado al administrador. Python está incorporado en la mayoría de las implementaciones de Unix y Linux hoy en día, por lo que configurar y ejecutar la herramienta es más rápido.

Pila de sal - Salstack también usa YAML (Python). De nuevo, es fácil de aprender y está orientado al administrador.

A continuación, avancemos y comparemos chef vs puppet vs ansible vs saltstack sobre la base de la interoperabilidad.

Interoperabilidad

En estas herramientas, maestro o servidor principal o también puede decir máquina de control, tiene que estar en Linux / Unix pero sus esclavos o los nodos que tienen que configurar pueden estar en Windows. Echemos un vistazo a cada herramienta una por una:

Jefe - Chef Server solo funciona en Linux / Unix, pero Chef Client y Workstation también pueden estar en Windows.

Marioneta - Puppet Master solo funciona en Linux / Unix, pero Puppet Agent también funciona en Windows.

Ansible - Ansible también admite máquinas con Windows, pero el servidor Ansible debe estar en una máquina Linux / Unix.

cómo convertir double a int

Pila de sal - Salt Master solo funciona en Linux / Unix, pero los minions de Salt también pueden funcionar en Windows.

Además de este blog “Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack”, si quieres formarte con profesionales en estas tecnologías, ¡puedes optar por una formación estructurada de edureka! Haga clic a continuación para saber más.

Precios

El costo empresarial de las herramientas de configuración es el siguiente:

Jefe - Chef Automate le brinda todo lo que necesita para construir e implementar en $ 137 por nodo / año.

Marioneta - El precio de la marioneta varía desde $ 112 por nodo / año con un plan de soporte estándar hasta $ 199 por nodo / año con el plan premium.

Ansible - El precio de Ansible Tower para operaciones de TI estándar de hasta 100 nodos es de $ 10,000 / año. Esto incluye soporte 8 * 5 mientras que premium ofrece soporte 24 * 7 por $ 14000 / año.

Pila de sal - El costo de Saltstack Enterprise por 100 nodos es de $ 15,00 / año (aprox.). Puede ponerse en contacto con el soporte para conocer el precio de suscripción anual actual.

Ahora hacia el final, me gustaría que mostraras la popularidad de estas herramientas, es decir, Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Echemos un vistazo a las tendencias de los datos en la imagen que se muestra a continuación, que muestra cómo estas herramientas han dominado el campo de TI durante los últimos 5 años.

Como puede ver arriba, el títere y el chef son los viejos jugadores, mientras que Ansible y saltstack son los nuevos jugadores, y Ansible parece muy prometedor con la tendencia creciente. Entonces, tPara concluir, las cuatro herramientas tienen sus propias ventajas y categorías en las que son mejores que las demás. Mi única intención aquí es ayudarte en tu toma de decisiones. Por lo tanto, es necesario que elija la herramienta adecuada que se pueda adaptar a sus necesidades. Si quieres saber más sobre Chef, Puppet y Ansible, puedes consultar nuestro blog en Chef Tutorial , Tutorial de marionetas y Tutorial de Ansible .

Si encontraste esto blog en ' Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack 'Relevante, revisar la por Edureka, una empresa de aprendizaje en línea de confianza con una red de más de 250.000 alumnos satisfechos repartidos por todo el mundo. El curso de formación de certificación de Edureka DevOps ayuda a los alumnos a adquirir experiencia en varios procesos y herramientas de DevOps, como Puppet, Jenkins, Nagios y GIT, para automatizar varios pasos en SDLC.

Tienes una pregunta para nosotros? Menciónelo en la sección de comentarios de este blog 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' y nos comunicaremos con usted lo antes posible.